Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3812 Esas 2022/8860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek ve davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 Sayılı Harçlar Kanunu’nda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) Sayılı Tarife’de, 5766 Sayılı Kanun ve 6217 Sayılı Kanun’la yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Ancak somut davada;
Hükmü, tarafların asıl dava, karşı dava ve birleşen dava yönünden temyiz etmeleri nedeniyle, her bir dava yönünden ayrı ayrı başvurma ve karar harcı (ilam harcının dörtte birinin) alınması gerekirken, tarafların ... başvurma ve maktu karar harcı yatırdıkları anlaşılmıştır. Sözü edilen noksan harcın her bir dava için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenlerden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasına, verilen kesin süre içinde noksan harcın tamamlanmaması halinde ise, gerekli kararın verilerek taraflara tebliğ edilmesi, bir haftalık temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi.03.11.2022 (Prş.)