Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5854 Esas 2022/8813 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce verilen ve davacı-davalı erkeğin kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadının erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların reddi, yoksulluğun reddi ve nafakaların miktarı yönünden temyiz ettiği dava kararında, boşanma davasının reddedilmesi gerektiği ancak delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verildiği belirtilerek, bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılması, ilk derece mahkemesi kararının bozulması ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesine göre, boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekmektedir. Ancak mahkemenin dinlediği davacı ve davalı tanıklarının beyanlarının bir kısmı, temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan ifadelerden ibaret olduğu gibi, bir kısmı da, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibaret olduğu belirtilerek, delillerin takdirinde hata yapıldığı ve yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verildiği vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların reddi, yoksulluğun reddi ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2. maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Mahkemece, tarafların boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle boşanmaya karar verilmiş ise de; dinlenen davacı ve davalı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla taraflarca açılan davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 03.11.2022 (Per.)