Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/5870 Esas 2022/8824 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar, bir boşanma davasına ilişkindir. Davacı kadın tazminat ve nafakaların miktarı konusunda temyize gitmiştir, davalı erkek ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz etmiştir. Mahkeme, dosyadaki delilleri ve kanuna uygun sebepleri dikkate alarak temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararın yükümlülük ve harçları detaylandırılmıştır.
Kanun Maddeleri: CMK Madde 260, Türk Medeni Kanunu, HUMK Madde 440.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 03.11.2022 (Prş.)