Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6468 Esas 2022/8951 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, davacı erkek tarafından açılan boşanma davası sonunda ilk derece mahkemesince davalının evlendikten 5 ay sonra hiçbir neden yokken düğün takıları ile gittiği gerekçesiyle kabul edilmiş, ancak istinaf sonucunda hükmün kaldırılması kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda da bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuştur. Kararın gerekçesi ise davacı kadının evlilik görevlerini ihlal ettiği ve evlenmeyi kazanç sağlamak için evlendiğinin anlaşılmasıdır.
Türk Medeni Kanunu (TMK) 166/1-2 ve 185, 322 maddeleri evlilik birliği ve eşlerin yükümlülükleri hakkında açıkça düzenlemeler içermektedir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından, Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca açılan boşanma davası sonunda ilk derece mahkemesince, davalının evlendikten 5 ... sonra hiçbir sebep yokken düğün takıları ile gittiğini, aramak için "davalının memleketine gittiklerinde muhtar dahi, davalının ailesinin davalıyı bu şekilde pek çok kez evlendirdiklerini, bu şekilde dolandırıcılık yaptıklarını beyan etmiş, davalının üvey babası bu hususu doğrular nitelikte tanıklık etmiştir. Ceza dosyası dikkate alınarak davalının evlenme niyetiyle hareket etmediği" gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmasına ve ferilerine karar verilmiş; bu karara karşı davalı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Bölge adliye mahkemesince yapılan inceleme sonunda “müşterek evi terk etmenin TMK’nın 166/1.maddesine dayalı olarak açılan davalarda ... başına boşanma nedeni olan kusurlu bir davranış niteliğinde kabul edilemeyeceği, kaldı ki; kadının erkek hakkında ceza davası açılmasını gerektirecek bir takım iddialar gerekçesiyle evi terk ettiği, bunun dışında mahkemece dinlenen davacı tanık beyanlarından da (... ... ve ... ...taş) davalının evlilik birliği içerisinde kusurlu bir davranışının ispatlanamadığı, gerçekleşen bu duruma göre taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikle bir geçimsizliği kabule elverişli ciddi sebep ve delillerin tespit edilemediği” gerekçesi ile hükmün kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı erkek tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur.
Eşlerin evlilik birliğinden ... yükümlülükleri, Türk Medeni Kanununda açıkça düzenlenmiştir. Evlenmeyle eşler arasında evlilik birliği kurulmuş olur. Eşler, bu birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak ve çocukların bakımına, eğitim ve gözetimine beraberce ... göstermekle yükümlüdürler. Eşler birlikte yaşamak, birbirine ... kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar. (TMK m. 185) Birbirlerine yardım etmek, saygı ve anlayış göstermek ve aile onurunu gözetmekle yükümlüdürler. (TMK m.322) Bölge adliye mahkemesince her ne kadar “Bu ceza dosyası içerisinde tanık olarak dinlenilen (Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/09/2018 tarihli duruşması) ve eldeki boşanma dosyasında beyanının hükme esas alındığı anlaşılan ... Durna’nın beyanlarının, davalının evlilikten önceki yaşantısına ilişkin olduğu” gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de davalı kadın evlilik öncesinde gerçekleştirdiği olaylar nedeniyle evlilik sırasında da yaygın söylentiye
neden olmakla evliliğin onurunu gözetmeyerek ... görevlerini ihmal etmiştir. Kaldı ki, çıkar amacıyla evlilik yapma iradesinin halen devam ettiği, önceki olayların da bu evliliğinde karine teşkil edeceği, ... görevlerini yerine getirmemek üzere evi terk ... gittiği, erkeğin usulüne uygun şekilde dayandığı ceza dosyası ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde kadının evlenmeyi kazanç sağlamak üzere yaptığı anlaşılmaktadır. Hal böyle iken ilk derece mahkemesinin davanın kabulü kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 08.11.2022 (Salı)