Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6719 Esas 2022/8943 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi, davacı ve davalı arasındaki davanın sonucunda hüküm vermiştir. Davalı-karşı davacı için erkeğin talebinin kabul edildiği, kusur belirlemesi yapıldığı, tedbir nafakası ve tazminat taleplerinin reddedildiği belirtilirken, davacı-karşı davalı için erkeğin kusurlu olduğunun belirlenmesi, tedbir nafakası ve tazminat taleplerinin kabul edildiği, yoksulluk nafakasının reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onaylandığı ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tedbir nafakasının ve tazminatların miktarı ile yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 08.11.2022 (Salı)