Esas No: 2022/6694
Karar No: 2022/8934
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6694 Esas 2022/8934 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2022/6694 E. , 2022/8934 K.Özet:
Davalı-karşı davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir ancak bu karar bozulmuştur. Bölge adliye mahkemesi davacı-karşı davalı erkeğe yüklenen kusurlu davranışların kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmediği gerekçesiyle manevi tazminat talebini reddetmiştir. Ancak Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesindeki manevi tazminat koşullarının oluşmadığına karar verilerek davacı-karşı davalı erkeğin temyiz talebi kabul edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi, manevi tazminatın koşullarını düzenlemektedir. Buna göre, kişinin kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunda manevi tazminat talep edilebilir. Kişilik hakları; hayat, beden, ruh, namus, özgürlük gibi kişinin kendisine ait olan en temel haklarıdır. Bu hakların ihlali sonucu bir kişinin manevi zarara uğraması halinde manevi tazminat talebinde bulunabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bölge adliye mahkemesince, davacı-karşı davalı erkeğe yüklenen kusurlu davranışlar davalı- karşı davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil etmemektedir. Bu itibarla, Türk Medeni Kanunu'nun 174/2. maddesinde düzenlenen manevi tazminatın koşulları oluşmamıştır. O halde, davalı- karşı davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 08.11.2022 (Salı)