Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6122 Esas 2022/8874 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı banka tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı ...'a, bölge adliye mahkemesi kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatalarda tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmektedir. Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Davalı ...'a, bölge adliye mahkemesi kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatada komşunun imzası veya kaçınmış ise imzadan kaçındığına ilişkin beyanın yazılmamış olduğu görülmüştür. Bu haliyle davalı ...'a, bölge adliye mahkemesi kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği usulsuzdur.Bu itibarla, bölge adliye mahkemesi kararının ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davalı ...'a tebliği sağlanarak, temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi. 08.11.2022 (Salı)