Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6728 Esas 2022/8945 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi'nde görülen bir davada davalı-karşı davacı erkek tarafından katılma yoluyla dava açılmış ve zina hukuki sebebine dayalı olarak kabul edilmemiştir. Davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan iki dava da kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve manevi tazminatın reddi, nafakaların miktarı ile erkek lehine hükmedilen manevi tazminat yönünden reddedilmiştir. Temyize gidilmiş ancak temyiz itirazları kabul edilmemiş ve hüküm onanmıştır.
KARARDA GEÇEN KANUN MADDELERİ:
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: Manevi tazminatın koşulları ve hükümleri
- Medeni Kanun'un 175. maddesi: Manevi tazminatın miktarı
- Medeni Kanun'un 174/2. maddesi: Eşler arasındaki kusur nedeniyle tazminat
- Medeni Kanun'un 175/2. maddesi: Kusur oranına göre tazminatın düşürülmesi
- Medeni Kanun'un 175/3. maddesi: Tazminatın kısa bir süre sonra istenmesi durumunda dikkate alınacak hususlar
- Medeni Kanun'un 175/4. maddesi: Kusur oranlarına göre tazminatın belirlenmesi
- Medeni Kanun'un 163. maddesi: Tedbir nafakası
- Medeni Kanun'un 167. maddesi: Geçici nafakalara ilişkin hükümler
- Türk Medeni Kanunu'nun 162/2. maddesi: Yoksulluk nafakasının şartları
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesi: Manevi tazminat talebinin koşulları

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, her iki dava, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve manevî tazminatın reddi, nafakaların miktarı ile erkek lehine hükmedilen manevî tazminat yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise katılma yoluyla davasının zina hukuki sebebine dayalı olarak kabul edilmemesi, kusur belirlemesi, manevî tazminatın miktarı ile velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.08.11.2022 (Salı)