Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6991 Esas 2022/9020 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı erkek tarafından kabul edilmeyen bir davanın kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden kabul edilmesine karar verilmiştir. Ancak davacı kadının temyize cevap dilekçesi katılma yoluyla temyiz niteliğindedir ve bu temyize ilişkin herhangi bir işlem yapılmamıştır. Bu nedenle harcın tamamlanması ve davacı kadının temyiz dilekçesinin davalı erkeğe tebliğ edilmesi gerekmektedir. Kanun maddesi olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi ve 344 üncü maddesi belirtilmiştir. 366 ncı maddesi, temyiz harcı ile ilgili düzenlemeleri içerirken, 344 üncü madde usul ile ilgili düzenlemeleri kapsamaktadır.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, davacı kadının temyize cevap dilekçesi katılma yolu ile temyiz niteliğindedir. Ne var ki, hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı kadının, temyizine ilişkin herhangi bir işlem yapılmamıştır. Bu temyize ilişkin harç alındı ise harcı gösterir evrakın dosyaya eklenmesi, alınmadı ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesinin yollaması ile aynı kanunun 344 üncü maddesinde gösterilen usûl uygulanılarak harcı tamamlanması için temyiz edene bildirimde bulunulması ve sonucuna göre işlem yapılması, ayrıca dilekçenin davalı erkeğe tebliğ edilmesi, tebliğ edildi ise de buna ilişkin tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi için, dosyanın bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 09.11.2022 (Çrş.)