Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6663 Esas 2022/9022 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kadın ve erkek arasındaki anlaşmazlığın çözülmesi için yapılan bir mahkeme sürecidir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, davacı-davalı kadının talebiyle asıl davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davalı-davacı erkeğin birleşen davanın kabulü talebi kısmen kabul edilmiştir. Hükmedilen nafaka ve tazminatlar, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti konularında karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Yargılama sonrası başvuru harcı yükletilmiş, başka harç alınmasına gerek duyulmamıştır. Kanun maddeleri: Usul ve Kanun, Temyiz Kanunu.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, asıl davanın reddi, hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı, yargılama giderleri ile vekâlet ücreti yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise birleşen davanın kabulü, kusur belirlemesi, hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.09.11.2022 (Çrş.)