Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6850 Esas 2022/9117 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir tanıma ve tenfiz davasının duruşmasız incelenmesi sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, duruşma talebinin yasal düzenlemenin olmaması nedeniyle reddedildiğini ve temyiz itirazlarının reddedilerek kararın onandığını belirtti. Temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınmasına gerek olmadığı, onama harcının temyiz edene yükletildiği ve kararın bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verildi. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; tanıma ve tenfiz davalarının duruşmalı inceleneceğine dair yasal düzenleme bulunmadığından, duruşma talebinin reddine karar verilip, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 10.11.2022 (Prş.)