Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6190 Esas 2022/9063 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2022/6190 E. ve 2022/9063 K. kararında, davacı-karşı davalı erkek tarafından tazminat talebinin reddi, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden hüküm verilirken; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminat talebinin reddi yönünden hüküm verildiği belirtilmiştir. Temyiz edilmesi sonucunda usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar verilmiş, temyiz başvuru harcının peşin alındığından başkaca harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri: Kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplerin bulunması gerekliliğine vurgu yapılarak hükmün onanması gerekçe gösterilmiştir. Ayrıca, temyiz başvuru harcının yükümlülükleri açısından 3568 sayılı kanunun 302. maddesi uyarınca yarısı temyiz eden tarafından, yarısı ise karşı tarafa yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminat talebinin reddi, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 10.11.2022 (Prş.)