Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6549 Esas 2022/9224 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erkek tarafından açılan dava sonucunda, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen kararda, davalı kadın ağır kusurlu bulunarak boşanmanın gerçekleştiği, erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedildiği ve kadın tarafından yoksulluk nafakası talebinin kabul edildiği belirtilmiş. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, kadının ağır kusurlu olduğu ve erkeğin kişilik haklarına zarar verdiği tespit edilerek, erkeğin tazminat taleplerinin reddi hatalı bulunmuş ve kadının yoksulluk nafakası talebinin de reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddesi: Boşanmaya sebep olan davranışların kusurlu taraf için hukuki sonuçları belirler.
-Türk Medeni Kanunu'nun 175/1. maddesi: Boşanma nedeniyle yoksulluğa düşen taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla mali gücü oranında diğer taraftan süresiz nafaka talep edebilir.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belrilemesi, kadın yararına hükmolunan nafakalar ,tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadın ağır kusurludur. Bu husus gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmişti
3-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadın ağır kusurlu olup, bu kusurlu davranışlar aynı zamanda erkeğin kişilik haklarına saldırı teşkil eder niteliktedir. Erkek boşanma sonucu eşin maddi desteğinden yoksun kalacaktır. Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2. maddesi koşulları erkek yararına oluşmuştur. Bu durumda tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusurun ağırlığı, hakkaniyet kuralları gözetilerek davacı erkek yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
4-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz nafaka isteyebilir(TMK m.175/1). Davalı kadın boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu olup, kadın yararına yoksulluk nafakasının koşulları oluşmamıştır. Bu nedenle, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2., 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, 1. bentte açıklanan nedenle temyiz itirazlarının reddi ile bozma kapsamı dışında kalan temyize konu hükümlerin ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 14.11.2022 (Pzt.)