Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8816 Esas 2022/9211 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/8816
Karar No: 2022/9211
Karar Tarihi: 14.11.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8816 Esas 2022/9211 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hukuk Dairesi, Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin onayladığı bir hükmün karar düzeltme istemini reddetti. Temyiz ilamına göre, karar düzeltme isteği için gerekli olan sebeplere uygun olmadığı için istek reddedildi ve bu nedenle 660.00TL idari para cezası ve 168.30TL ilam harcı karar düzeltme talep edene yüklendi. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3. madde gereği, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinlikle 1086 Sayılı Kanun'un hükümleri uygulanmaya devam edilecektir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: karar düzeltme isteğinin sebepleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi: karar düzeltme talebinin reddiyle ilgili para cezası
- 5252 Sayılı Kanun'un 4. maddesi: para cezasının arttırılması
- 5252 Sayılı Kanun'un 7. maddesi: cezanın idari para cezasına dönüştürülmesi
- Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi: idari para cezalarının yeniden değerleme oranına göre artırılması
- Harçlar Kanunu: ilam harcının yüklenmesi.
2. Hukuk Dairesi         2022/8816 E.  ,  2022/9211 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

    Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.09.2021 gün ve 2021/6240 - 2021/6306 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
    6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 Sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
    Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 Sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 660.00TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 168.30TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2022 (Pzt.)


    Hemen Ara