Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6823 Esas 2022/9261 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve 2022/6823 E., 2022/9261 K. numaralarını taşıyan kararda, davacı-davalı kadın tarafından nafaka, maddi tazminat miktarı ile kusur belirlemesi ve reddedilen manevi tazminat yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesi nedeniyle temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar vermiştir. Kararda, temyiz başvuru harcının peşin alındığından başka bir harç alınmamasına ve kararın ilgili yerlere gönderilmesine de hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 389. maddesi: Temyiz harcı alınması
- HMK 440. maddesi: Temyiz yoluyla yapılabilecek işlemler
- Türk Medeni Kanunu (TMK) 174. maddesi: Nafaka hakkı
- TMK 174/2. madde: Nafakanın devam ettirilmesi veya değiştirilmesi
- TMK 174/3. madde: Nafaka miktarının belirlenmesi
- TMK 174/4. madde: Nafaka sebeplerinin ortadan kalkması
- TMK 174/5. madde: Nafaka verilmesine ilişkin kararın değiştirilmesi veya kaldırılması
- TMK 174/6. madde: Yoksulluk
- TMK 174/7. madde: Öncelikli nafaka
- HMK 328. madde: Delillerin değerlendirilmesi
- TMK 174/1. madde: Nafaka talebiyle açılacak davaların usulü ve esasları

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından nafaka, maddi tazminat miktarı ile kusur belirlemesi ve reddedilen manevi tazminat yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.11.2022 (Pzt.)