Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7107 Esas 2022/9152 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, hüküm kabul edilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, davacı-karşı davalı kadın ve davalı-karşı davacı erkek arasındaki dava konusu olan kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakaların miktarı ele alınmıştır.
Kararda, kanuna uygun sebepler göz önünde bulundurulduğu ve delillerin takdirinde yanlışlık olmadığı gerekçesiyle temyiz edenlerin itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ayrıca, adli yardım alınması sebebiyle başlangıçta yatırılmayan onama harcı ve temyiz başvuru harcı uygulanmış, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- Medeni Kanun'un 174-179. maddeleri kusurun belirlenmesi açısından,
- Medeni Kanun'un 174/1-i maddesi, tazminatın miktarının belirlenmesi açısından,
- Medeni Kanun'un 186-203. maddeleri nafaka açısından,
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 89. maddesi onama harcı olarak,
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 118. maddesi temyiz başvuru harcı olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta yatırılmayan aşağıda yazılı onama harcının ve temyiz başvuru harcının Merve'den alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Abdullatif'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.11.2022 (Pzt.)