Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3953 Esas 2022/9372 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı erkek tarafından açılan boşanma davasında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmak üzere belirlenmiş ancak davacı taraf gelmemiştir. Temyiz eden davalı tarafından yapılan itirazlar reddedildikten sonra hüküm ONANMIŞ, onama harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. ve devamı maddeleri (boşanma)
- Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 9. maddesi (temyiz dilekçesi)
- Harçlar Kanunu'nun 76/1-a maddesi (onama harcı)

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.11.2022 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ... ... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 16.11.2022 (Çrş.)