Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/9457 Esas 2022/9403 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, torunlarıyla kişisel ilişki kurulamaması nedeniyle velayetin kaldırılmasını istemişti. Bölge adliye mahkemesi, velâyetin kaldırılması talebinin çekişmesiz yargı işlemi olduğunu ve karara karşı temyiz yolunun olmadığını belirterek reddetti. Ancak, torunlarla kişisel ilişkinin kurulmasına yönelik esastan ret kararını bozarak, uzman nezareti gerektirmeyen, daha uygun süreli ve yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulması gerektiğine hükmetti.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) m. 382/2-b-13: Velâyetin kaldırılmasına ilişkin davanın çekişmesiz yargı işi olduğunu belirtir.
- HMK m. 362/1-ç: Çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların kesin nitelikte olduğunu ve temyiz yoluna başvurulamayacağını belirtir.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacının velâyetin kaldırılmasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Velâyetin kaldırılmasına ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 382/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. (HMK m.362/1-ç). Açıklanan sebeple davacının velâyete yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacının kişisel ilişkiye yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesine gelince;
Davacı ... ile torunları 03/07/2019 doğumlu ... ve 02/02/2018 doğumlu ... ... arasında ilk derece mahkemesince " her ayın 3. hafta sonu Cumartesi günü saat 10.00-17.00 arasında bir uzman nezareti ile görüştürülmek suretiyle kişisel ilişki kurulmasına" şeklinde kurulan kişisel ilişki, ... ve torunları arasındaki sevginin ve iletişimin kurulmasına yeterli olmadığı gibi, uzman nezareti ile kişisel ilişki, torunlar ile ... arasındaki bağların güçlendirilmesine, kişisel ilişkinin amacına uygun düşmemektedir. Davacı ... ile torunları arasında düzenlenecek kişisel ilişkinin, davacı açısından torun sevgisinin tadılması ve özlem giderilmesi, küçükler açısından da bir ... ortamında büyümesi ve gelişmesini sağlayacağı gibi hısımlık bağlarının da kuvvetlenmesini sağlayacaktır. Açıklanan sebeplerle, tarafların ayrı şehirlerde yaşadıkları da dikkate alınarak, ...- torun duygusunu tatmine elverişli, yatılı olacak şekilde, uzman nezareti gerektirmeyen daha uygun süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Davacının velayet davasına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple REDDİNE; yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple temyiz olunan bölge adliye mahkemesinin kişisel ilişkiye dair esastan ret kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi hükmünün kişisel ilişki yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 22.11.2022 (Salı)