Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/9403 Esas 2022/9402 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karara göre, çekişmesiz yargı işi olan velâyet değiştirilmesine yönelik davanın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle davacının velâyetin değiştirilmesi ile ilgili temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Ancak kişisel ilişkilerin düzenlenmesi ile ilgili temyiz itirazları incelendikten sonra, dosyadaki delillerin kanuna uygun olduğu ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesinde çocukla kişisel ilişkinin düzenlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtayda duruşmalı olarak inceleneceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve temyiz incelemesinin öncelikli olarak yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, çekişmesiz yargı işi olarak nitelendirilen velâyetin değiştirilmesi konusunda karar temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından incelemenin duruşmalı yapılması istemiyle temyiz edilmiş ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesinde çocukla kişisel ilişkinin düzenlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtayda duruşmalı olarak inceleneceğine dair bir düzenleme bulunmadığı gibi işin niteliği gereği temyiz incelemesinin öncelikli olarak yapılması zorunlu olduğundan, davacının duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davacının velâyetin değiştirilmesine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Velâyetin değiştirilmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 382/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m.362/1-ç). Açıklanan sebeple davacının velâyete yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının kişisel ilişkinin düzenlenmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının kişisel ilişki düzenlemesine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacının velâyetin değiştirilmesine yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kişisel ilişki düzenlemesine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.22.11.2022 (Salı)