Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4154 Esas 2022/9426 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasıyla ilgili olarak verilen ilk derece mahkemesi kararını bozdu. Taraflar arasındaki olaylarda eşit kusur olduğunu ve boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunu belirtildi. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2 maddesi koşullarının oluşmadığına dikkat çekildi ve davacı-karşı davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabul edilmemesi gerektiği vurgulandı. Kararda ayrıca, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran kişiye geri verileceği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2 maddesi: Eşlerden birinin, evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini ihlal etmesi veya kötüye kullanması nedeniyle, diğer eşin manevi veya maddi tazminat isteme hakkı vardır. Maddi tazminat, kusur oranına göre belirlenir. Manevi tazminat ise kişisel haksızlıktan doğar ve kusuru bağımsız olarak tazmin edilebilir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden, davacı-karşı davalı kadın tarafından ise katılma yolu ile erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, iştirak nafakası ve tazminatların miktarı, reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası talebi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.11.2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... ve vekili Av. ... ile karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... ve vekili Av. ... ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı karşı davacı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Derece mahkemelerince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit kusurludur. Delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
3-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit kusurlu olup Türk Medeni Kanunu'nun 174/1-2 maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu durumda davalı karşı davacı erkeğin ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-karşı davalı kadının maddi (TMK m 174/1) ve manevi (TMK m 174/2) tazminat isteğinin kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 8.400 TL vekâlet ücretinin ...'dan alınarak ...'a verilmesine, aşağıda yazılı harcın ...'ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'a geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.11.2022 (Salı)