Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6293 Esas 2022/9436 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-karşı davacı erkek, boşanma davasının reddedilmesi ve kusur belirlemesi yönünden temyiz etmiştir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, deliller ve kanuna uygun sebepler ışığında, tarafların temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir. Temyiz başvuru harcı peşin alındığından başka harç alınması gerekmeyen kararda, kanun maddelerine yer verilmemiştir.
Kanun maddeleri: N/A

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından tedbir nafakasının miktarı, yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri hakkında hüküm kurulmaması yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise reddedilen boşanma davası ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 22.11.2022 (Salı)