Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6577 Esas 2022/9449 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı erkek ile davacı kadın arasındaki dava sonucunda verilen mahkeme kararı, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından onanmıştır. Karar, davacı kadının talepleriyle ilgili olarak kişisel ilişki, tazminat ve iştirak nafakası miktarı belirlenirken yoksulluk nafakası talebinin reddedildiği yönündedir. Temyiz eden tarafın itirazları yerinde görülmemiştir. Kanuna uygun sebeplerle verilen hüküm onanmıştır. Kısaca mahkeme kararının onandığı belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 175. Maddesi (Kişisel İlişki)
- Medeni Kanunun 174. Maddesi (Tazminat)
- Türk Borçlar Kanunu 327. Maddesi (Nafaka)

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından ortak çocukla ... arasında kurulan kişisel ilişki, tazminatların ve iştirak nafakasının miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden, davalı erkek tarafından ise; hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 22.11.2022 (Salı)