Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6406 Esas 2022/9455 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Davalı erkek tarafından tamamına, davacı kadın tarafından ise reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası ile nafaka miktarları yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, delillerin takdirinde yanlışlık görülmediği ve hukuka uygun bir karar verildiği gerekçesi ile tarafların itirazlarını reddetmiş ve kararın onanmasına karar vermiştir. Dava harçları ve temyiz başvuru harçları konusunda da karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun (M.K.) 175. madde: Eşler arasındaki nafakanın belirlenmesine dair hükümler
- Harçlar Kanunu 492. madde: Temyiz başvuru harcının ödenmesi gerektiği hakkında hüküm

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası ile nafaka miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalıya yükletilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.22.11.2022 (Salı)