Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7544 Esas 2022/9480 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, davacı erkek tarafından açılan TMK 166/3. maddesine dayalı boşanma davasının ilk derece mahkemesinde kabul edildiği ve tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak davalı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve ek karar ile yatırılması gereken posta gideri ve harcın muhtıraya rağmen yatırılmaması nedeniyle davalı kadının istinaf isteminden vazgeçmiş sayıldığı belirtilmiştir. Ek karara karşı davalı kadın tarafından adli yardım talebi ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve bölge adliye mahkemesince davalı kadının adli yardım talebinin kabul edildiği ancak ek karara yönelik istinaf talebinin esastan reddedildiği ifade edilmiştir. Temyiz edilen kararın konusu, davacı erkeğin vefatı nedeniyle dava konusuz kalmıştır ve dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi TMK 166/3 maddesidir.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından TMK 166/3. maddesine dayalı olarak açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiştir. Davalı kadın tarafından, istinaf kanun yoluna başvurulmuş; ilk derece mahkemesince ek karar ile yatırılması gereken posta gideri ve harcın muhtıraya rağmen yatırılmaması nedeni ile davalı kadının istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Ek karara karşı, davalı kadın tarafından adli yardım talebi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, bölge adliye mahkemesince davalı kadının adli yardım talebinin kabulü ile ek karara yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davalı kadın tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmiştir.
Davalı kadın tarafından sunulan temyiz dilekçesinden ve nüfus kaydından davacı erkeğin 05.01.2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Gelinen aşamada karar, henüz boşanma yönünden kesinleşmeden davacı erkek vefat etmiştir. Evlilik birliği ölümle sona erdiğinden dava konusuz kalmıştır. O halde, davanın esası hakkında "konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 23.11.2022(Çrş.)