Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6484 Esas 2022/9489 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2022/6484 E., 2022/9489 K. sayılı kararın temyiz incelemesi sonucunda, davalı-davacı kadının kendi boşanma davasının reddine yönelik temyiz talebi yersiz bulunurken, erkeğin boşanma davasının kabulüne yönelik temyiz talebi kabul edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddesi uyarınca, evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerektiği belirtilmiştir. Davacı-davalı erkek tanıklarının beyanlarından bazılarının bu durumu kabule elverişli olmadığı ve diğer beyanların sebep ve saiki açıklanmayan, inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibaret olduğu ifade edilerek, boşanma davasının reddedilmesi gerektiği karara bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 166/1-2 maddeleri.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davalı-davacı kadının, kendi boşanma davasının reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının, kendi boşanma davasının reddine yönelik temyiz talebi yersizdir.
2- Davalı-davacı kadının, erkeğin boşanma davasının kabulüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı-davalı erkek tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer ... temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davacı-davalı erkeğin boşanma davasınında reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 23.11.2022 (Çrş.)