Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7038 Esas 2022/9513 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, davacı-davalı kadın ile davalı-davacı erkek arasındaki davada, tarafların temyiz itirazları reddedilerek önceki hükümün onanması kararı verilmiştir. Kararda kanuna uygun sebeplerle ve delillerle dayanıldığı belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: Boşanma dava dilekçesinde tarafların belirtmesi gereken hususlar.
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: Nafaka hakkının koşulları ve miktarı.
- Medeni Kanun'un 186. maddesi: Velayet hakkı ve sorumluluğu.
- Medeni Kanun'un 192. maddesi: Kişisel ilişki kurulması veya sürdürülmesi.
- İcra ve İflas Kanunu'nun 492. maddesi: Vekalet ücretinin ödenmesi.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, erkeğin davası, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadının davası, tazminatlar, nafakalar, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 23.11.2022 (Çar.)