Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7375 Esas 2022/9598 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-karşı davacı kadın, boşanma davasında eşit kusurlu olmaları sebebiyle her iki davanın da kabul edilmesi üzerine temyiz başvurusu yaptı. Ancak, ilk derece mahkemesince kendisine yüklenen kusur istinaf edilmediği için karar kesinleşti ve kusur yönünden temyiz reddedildi. Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden hüküm onandı. Kararda kanuna uygun sebeplerle hüküm verildiği belirtildi ve onama harcının temyiz edene yükletilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Boşanma davalarında kusurun belirlenmesi ve ferdi ve maddi tazminatların belirlenmesi için Medeni Kanunun ilgili maddeleri uygulanmaktadır.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı boşanma davasında ilk derece mahkemesince tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesiyle her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine dair verilen karara karşı sadece davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğundan, davacı- karşı davalı kadına ilk derece mahkemesince yüklenen kusur istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu nedenle davacı-karşı davalı kadına ilk derece mahkemesince yüklenen kusura yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir
2- Davacı-karşı davalı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı kadının ilk derece mahkemesince kendisine yüklenen kusura yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 24.11.2022 (Prş.)