Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7004 Esas 2022/9647 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın erkek tarafından velâyet, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, iştirak nafakaları ve tazminatlar yönünden; davalı kadın tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi, tedbir nafakasının miktarı ve tazminatlar yönünden temyiz edildiği görülüyor. Kararda, dosyadaki delillerle kadının sadakat yükümlülüğünü ihlal kusurunun tanık beyanıyla ispatlandığı ve bu durumda kadının tamamen kusurlu olduğu vurgulanıyor. Tarafların temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞ ve kararın bir örneği ilgili yerlere gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda detaylıca belirtilmemiş.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından velâyet, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası, iştirak nafakaları ve tazminatların miktarı yönünden; davalı kadın tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi, tedbir nafakasının miktarı ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadının sadakat yükümlülüğünü ihlal kusurunun tanık beyanına göre ispatlanmış olduğunun, kadına bu kusurun da eklenmesi gerektiğinin, bu hale göre de kadının tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 24.11.2022 (Prş.)