Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8044 Esas 2022/9602 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nde görülen bir dava kapsamında, davacı-davalı erkek tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve nafakanın miktarı yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilen karar onanmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve nafakanın miktarları yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.24.11.2022 (Prş.)