Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3139 Esas 2022/9688 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava sonucu verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan duruşmada, davacı tarafın vekili hazır bulundu ancak davalı tarafın vekili gelmedi. Kararın dayandığı kanıtların incelenmesi sonucunda yapılan temyiz itirazları reddedildi ve ilk derece mahkemesinin verdiği hüküm onaylandı. Temyiz başvuru harcı yükletildi ve dosyanın bir örneği ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun
- Temyiz İstinaf Usul Kanunu
- Harçlar Kanunu

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.11.2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 29.11.2022 (Salı)