Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7501 Esas 2022/9761 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Dosyanın yapılan muhakemesinde davacı kadın tarafından katılma yoluyla tazminat miktarları, tedbir ve yoksulluk nafakası talepleri reddedilirken, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminat talepleriyle ilgili temyiz başvurusu yapılmış.
Kararda, yapılan muhakeme sonucunda verilen hükümde herhangi bir yanlışlık görülmemesi nedeniyle tarafların temyiz itirazlarının reddedildiği belirtiliyor. Bu nedenle, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması oy birliği ile karar verilmiş ve onama harcının temyiz edenlere yüklenmesi kararlaştırılmış.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş olmakla birlikte, \"mahkemenin dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere\" vurgu yapılarak kanuna uygunluğun önemi vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından katılma yoluyla tazminatların miktarı, tedbir ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 30.11.2022 (Çar.)