Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8194 Esas 2022/9786 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/8194
Karar No: 2022/9786
Karar Tarihi: 30.11.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8194 Esas 2022/9786 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı-karşı davacı kadın ve davacı-karşı davalı erkek arasındaki boşanma davasında, ilk derece mahkemesince kabul edilen eşit kusurluluk kararı bozulmuştur. Bölge adliye mahkemesi, davacı-karşı davalı erkeğin kadına göre ağır kusurlu olduğunu ve davacı-karşı davalı erkeğin manevi ve maddi tazminat taleplerinin reddinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, davacı-karşı davalı erkek lehine uygun miktarda tazminat takdir edilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TMK'nın 174/1-2 maddesi
- TMK m. 4
- TBK m. 50 ve 51
2. Hukuk Dairesi         2022/8194 E.  ,  2022/9786 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı-karşı davacı kadının, davacı-karşı davalı erkeğe göre ağır kusurlu olduğu gözetilmeden tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
    2-Boşanmaya sebep olan olaylarda yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere davalı-karşı davacı kadın ağır kusurludur. Gerçekleşen kusurlu davranışlar aynı zamanda erkeğin kişilik haklarına saldırı teşkil eder niteliktedir. Davacı-karşı davalı erkek yararına TMK'nın 174/1-2 maddesi koşulları oluşmuştur. O halde, davacı-karşı davalı erkek lehine tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 51) dikkate alınarak uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak erkeğin maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 30.11.2022 (Çrş.)





    Hemen Ara