Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8037 Esas 2022/9880 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın göre, davacı ve davalı mirasçıları arasındaki davada temyiz başvuru ve karar harcının ödenmediği anlaşıldı. Harca tabi davalarda temyiz başvuru harcının ve ilam harcının dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması gerektiği belirtildi. Kanunen bu harçların ödenmemesi durumunda usul uygulanarak temyiz edenden tahsili yapılacağı ve dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine iade edileceği hüküm altına alındı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 492 sayılı Harçlar Kanunu ve bu kanuna ekli (1) sayılı Tarifenin “Yargı harçları” başlıklı bölümünün I/3. ve III/2-b bendi.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı mirasçısı ... ve davacı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanunu ve bu kanuna ekli (1) sayılı Tarifenin “Yargı harçları” başlıklı bölümünün I/3. ve III/2-b bendine göre; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin(maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması zorunludur.
Dosyanın incelenmesinden davacı mirasçısı ...’in 22.02.202 tarihli dilekçesinin temyiz mahiyetinde olduğu, temyiz başvuru ve karar harcının alınmadığı anlaşılmıştır. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366. maddesinin yollaması ile 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 30.11.2022 (Çrş.)