Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7605 Esas 2022/9837 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi'nde görülen davada, davacı-davalı erkek tarafından velâyet ve iştirak nafakası, davalı-davacı kadın tarafından ise asıl davanın kabulü, karşı davasının reddi, kusur belirlemesi, hükmedilen tazminatlar ve reddedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarını reddetmiş ve dosyadaki delillere ve kanuna uygun sebeplere dayanarak hükmün ONANMASINA karar vermiştir. Karardan bir örnek ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilirken, onama harcı temyiz edenlere yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından velâyet ve iştirak nafakası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise asıl davanın kabulü, karşı davasının reddi, kusur belirlemesi, hükmedilen tazminatlar ve reddedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'... TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 30.11.2022 (Çrş.)