Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7344 Esas 2022/9885 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı-davalı erkeğin boşanma davasının reddi talebi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından kabul edilmedi. Temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda hükümde bir yanlışlık bulunmadığı tespit edildi ve hüküm ONANDI. Temyiz başvuru harcı yükletildi ve dosyanın bir örneği bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 166/1. Madde (Boşanma davasının açılması)
- 166/Son Madde (Mahkemece re'sen alınacak önlemler)

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, boşanma davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bölge adliye mahkemesinin 166/son maddesine ilişkin nitelendirme yapılmasına gerek olmamakla birlikte davanın 166/1 maddesi gereği açılmış ve yargılamanın tamamlanmış olduğu, bu hususun sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.30.11.2022 (Çrş.)