Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/7752 Esas 2022/8246 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İşe iade davasında ilk derece mahkemesi, davayı kabul etti. Ancak, davacı ve davalı vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi kararı da temyiz edilince, Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararları gereği, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince işe iade davalarındaki kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacak. Aynı Kanun'un geçici 1. maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinin 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade davalarındaki kararları kesindir; bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 44. maddesi gereğince, esas hüküm bakımından temyiz yolu kapalı bulunan davaların ve işlerin, Bölge Adliye Mahkemesi başkan ve üyelerinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir. Bu nedenle, davacı ve davalı vekillerinin temyiz dilekçeleri reddedildi ve peşin alınan temyiz karar harcı ilgililere iade edildi. Kanunlar: 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi ve geçici 1. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 44. maddesi.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 25. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : İŞE İADE

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 13. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun (7036 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20 nci maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Aynı Kanun'un geçici 1 inci maddesinin dördüncü fıkrasında da İlk Derece Mahkemeleri tarafından bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararların karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabi olduğu hususu düzenlenmiştir. Belirtilen düzenlemeler uyarınca İlk Derece Mahkemelerinden 25.10.2017 tarihinden sonra verilen işe iade davalarındaki kararlar hakkında Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 44 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca esas hüküm bakımından temyiz yolu kapalı bulunan dava ve işlerde, bölge adliye mahkemesi başkan ve üyelerinin reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları kesindir.

Dosya içeriğine göre işe iade talepli somut davada, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi 25.10.2017 tarihinden sonra olduğundan, karara yönelik temyiz isteminin 7036 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve geçici 1 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince reddine karar verilmiştir. Ayrıca esas hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verildiğinden, davalı vekilinin hâkimin reddi talebinin reddine yönelik temyiz isteminin de 6100 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre reddi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı ve davalı vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının ilgililere iadesine,


Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.