Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10930 Esas 2015/4347 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10930
Karar No: 2015/4347
Karar Tarihi: 28.09.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10930 Esas 2015/4347 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, tarım makinaları ve yedek parçaları satan şirket yetkililerinin kendilerini aslında olmayan bir şirket olarak tanıtıp çeşitli mallar satın alarak ödeme yapmadığı gerekçesiyle dolandırıcılık suçuyla yargılandıkları davada beraat kararı verilmesine itiraz eden katılan vekilinin temyiz itirazlarını kabul etti. Mahkeme, sanıkların işyerlerini dolaşıp güven telkin ederek mal aldıkları ancak ödeme yapmadıkları ve icra takibinin sonuçsuz kaldığı gerekçesiyle suçlarını işlediğine karar verdi. Kararda, TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılığı” suçunun oluşup oluşmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtildi. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği görüşü savunuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 158/1-h maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\" nın 321. maddesi
23. Ceza Dairesi         2015/10930 E.  ,  2015/4347 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların tarım makinaları ve yedek parçaları satım işiyle uğraşan katılan şirket yetkilisi olan ..."a, kendilerini aslında olmayan ... Tarım Makinaları Ltd. Şirketi olarak tanıtıp işyerlerini gezdirerek güven telkin ettikten sonra, çeşitli defalarda aldıkları malların bir kısmını ödeyip, geriye kalan kısmını ödemeyerek ve haklarında yapılan icra takibine de böyle bir şirket bulunmadığını bildirerek icra takibinin sonuçsuz kalmasına neden oldukları, sanıkların üzerlerine atılı suçu bu şekilde ticari faaliyetleri sırasında işlediklerinin iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılığı” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara