MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde 81 yaşında olan katılan ..."ın eşinin 2 yıl kadar önce vefat ettiği, bu sebeple çevrede kendisi ile birlikte yaşabilecek bir bayan aramaya başladığı, aracılar vasıtasıyla sanık ..."a ulaştığı, sanık ..."in normalde birlikte yaşadığı sanık ... ..."ı katılana baldızı olarak tanıttığı, sanık ..."in katılana " eniştemin gönlünü yaparsan seninle gelirim, sana bakarım " dediği ve yapılan görüşmeler sonucu 5.000 TL karşılığında katılan ile sanıkların anlaştıkları, katılanın Demirci İlçesine gelerek sanık ..."e parayı verdiği ve sanık ... ..."ı birlikte yaşamak üzere Salihli ilçesine götürdüğü, ... ..."ın yaklaşık 1 hafta süreyle katılan ile yaşadıktan sonra olay gecesi evden kaçarak sanık ..."ın yanına geri döndüğü anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.