Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/2325 Esas 2022/3405 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği durumda, sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma ilamına uyulması gerektiği belirtilmiştir. Sıra cetvelindeki nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmiş ancak şikayetçi vekili kararın iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan tarafından haczedilen madenin kendileri tarafından haczedilen mal olmadığı, farklı bir mal olduğu belirtilerek sıra cetvelinin iptal edilmesi talep edilmiştir. Mahkeme önceki kararını hukuki bir sebepten dolayı iptal etmemiştir ancak haciz ve muhafaza tutanaklarının incelenmesi sonucu bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 364/4. ve 359/2. maddeleri gereği karar bozulmuştur.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Şikayetçi vekili, dava dışı borçlu ... Madencilik aleyhine yapılan icra takibi sonucu 6353 ton madenin taraflarınca haczedildiğini ancak haczedilen madenin şikayet olunan Denizbank A.Ş’nin alacaklı olduğu icra dosyasından satışının yapıldığını, şikayet olunan tarafından haczedilen madenin kendileri tarafından haczedilen mal olmadığını, farklı bir mal olduğunu bu nedenle şikayet olunanın satışı yapılan bu madenle ilgili olarak herhangi bir haczinin olmadığından bahisle sıra cetveli düzenlenmemesi gerektiğini öne sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, davacının haczettiği madenin kendilerince daha önce haczedilen madenin bir kısmı olduğunu öne sürerek şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, şikayet konusu hususun sıra cetveline itiraz olarak öne sürülebilecek bir neden olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı temlik alacaklısı ... vekili temyiz etmiştir.
Şikayete konu uyuşmazlık, bedeli paylaşıma konu olan maden üzerinde şikayet olunanın haczinin bulunup bulunmadığı sonuç itibariyle sıra cetvelinin hangi dosyadan düzenleneceği ve bedelin kime ödeneceğine ilişkindir. Mahkemece bu şikayetin çözüme kavuşturulmasını istemekte şikayetçinin hukuki yararı vardır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş, misli mal olan ve satılarak paraya çevrilen madenin şikayetçi tarafından haczedilen maden mi yoksa şikayet olunanın haczettiği maden mi olduğunun tespiti amacıyla haciz ve muhafaza tutanaklarını ve varsa uyuşmazlığı çözecek diğer belgeleri getirterek sonucuna göre bir karar vermektir. Bu itibarla eksik inceleme ve yanılgılı gerekçelerle şikayetin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.