Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8137 Esas 2022/8643 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/8137
Karar No: 2022/8643
Karar Tarihi: 30.06.2022

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8137 Esas 2022/8643 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, iş sözleşmesinin sona ermesinden dolayı reddedilen alacağı için dava açtı. İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar verdi ancak davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından karar kaldırılarak yeniden hüküm kuruldu. Dosya içeriğine göre davacının kesinleşen alacağı bulunmamaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararı vekalet ücreti yönünden kaldırılarak yeniden hüküm kurmuş, davacı vekili tarafından ise 1.530,00 TL’lik vekâlet ücreti temyize konu edilmiştir. Ancak bu tutar, temyiz edilebilecek miktarın kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altındadır. Mahkeme kararının dayandığı kanun maddeleri; Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi, birinci fıkrasının (b) bendi ve 366. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesidir.
9. Hukuk Dairesi         2022/8137 E.  ,  2022/8643 K.

    "İçtihat Metni"



    BÖLGE ADLİYE
    MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi

    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

    Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

    Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

    Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

    Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 16.07.2018 tarihinde sona eren davacının reddedilen alacağı bulunmamakta olup, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı vekalet ücreti yönünden kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş, davacı vekili tarafından ise 1.530,00 TL’lik vekâlet ücreti temyize konu edilmiş olup bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

    KARAR
    Açıklanan sebeple;
    Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

    Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

    Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

    30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara