Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8127 Esas 2022/8633 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Erzincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davacının lehine karar verildi ancak kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırdı ve davanın kabulüne karar verdi. Davacı vekili, kararı temyiz etti Ancak, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalarda nihai kararların temyizi mümkün değildir ve bu durumda temyiz dilekçesi reddedilir. Kanun maddesi olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca kararlar kesinlik sınırını aşmazsa temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde ise, 366. madde atfıyla aynı Kanun'un 352/1-(b) bendi uyarınca temyiz dilekçesi reddedilir. Dosya incelendiğinde, davanın vekalet ücreti yönünden kabul edildiği ancak 1.530 TL'lik miktarın kesinlik sınırının altında kaldığı tespit edildiği için davacı vekilinin temyiz talebi reddedildi ve peşin alınan temyiz harcı istediği takdirde ilgiliye iade edileceği kararlaştırıldı.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Erzincan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 16.07.2018 tarihinde sona eren davacının reddedilen alacağı bulunmamakta olup, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı vekalet ücreti yönünden kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş, davacı vekili tarafından ise 1.530,00 TL’lik vekâlet ücreti temyize konu edilmiş olup bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.