Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/7715 Esas 2022/8594 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Anadolu 6. İş Mahkemesi'nde görülen bir alacak davası sonucunda verilen kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddedildiği belirtilmektedir. Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme sonucunda, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceği belirtilmektedir. Kararda, davanın iş sözleşmesi dava açıldıktan kısa süre sonra son bulmuş olan işçinin muvazaa iddiasına dayalı alacak (eda) davası niteliğinde olduğu ve verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, davalının kabul edilen tutar olan 7.201,96 TL'ye yönelik temyiz istemi kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kalmaktadır. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi ve 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi belirtilmiştir.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 24. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 6. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre; dava, iş sözleşmesi dava açıldıktan kısa süre sonra son bulmuş olan işçinin muvazaa iddiasına dayalı alacak (eda) davası niteliğinde olup verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz kesinlik sınırı kabul ya da reddedilen alacak tutarına göre belirlenmelidir. Buna göre, davalının kabul edilen tutar olan 7.201,96 TL’ye yönelik temyiz istemi; Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.