Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8188 Esas 2022/8623 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hukuk Dairesi'nin 2022/8188 E. ve 2022/8623 K. sayılı kararı, bir alacak davasıyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi davanın reddine karar vermiş, ancak davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi davanın kısmen kabulüne hükmedilmesine karar vermiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun reddi kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, temyize konu olan miktarın kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca, daha önceki kararları temyiz edilemeyen nihai kararlara ilişkin kesinlik sınırı bulunmaktadır. Temyize konu olan miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde, 352. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerekmektedir.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.


Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 23.05.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 23.05.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 17.01.2018 tarihinde sona eren davacının 79.916,66 TL'lik alacağının kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve 79.916,66 TL temyize konu edilmiş olup bu miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 23.05.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.