Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8101 Esas 2022/8622 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlk Derece Mahkemesi tarafından kısmen kabul edilen alacak davasının istinaf sonrası yeniden görüldüğü ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile davacının temyiz dilekçesinin reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz kesinlik sınırının altında kalan davaların temyize edilemeyeceği ve bu durumun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca düzenlendiği ifade edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, reddedilen miktarın temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararının kanun hükümlerine uygun olduğu belirtilerek, ek kararın onanmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi temyiz kesinlik sınırının altında kalan davaların temyiz edilemeyeceğini, 366. madde ise temyiz dilekçesinin reddedilebileceği durumları düzenlemektedir. Ayrıca, 352. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi de temyize konu olacak miktarı belirlemektedir.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 14. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun ise kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.


Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 17.05.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre ve diğer temyiz şartları yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 22.10.2015 tarihinde sona eren davacının, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak 641,78 TL'lik alacağının kabulüne, 52.974,19 TL'lik alacağının ise reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve 52.974,19 TL temyize konu edilmiş olup, reddedilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17.05.2022 tarihli EK KARARIN ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.