Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8124 Esas 2022/8630 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili tarafından açılan alacak davası sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, karar davacı vekili tarafından istinaf edildi ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden duruşma yapılmış ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, dosya içeriğine göre miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez ve bu durumda temyiz dilekçesi reddedilmelidir. Kararda belirtilen kanun maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi ve 356 ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendidir.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ :... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 16.07.2018 tarihinde sona eren davacının reddedilen alacağı bulunmamakta olup, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı vekalet ücreti yönünden kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş, davacı vekili tarafından ise 1.530,00 TL’lik vekâlet ücreti temyize konu edilmiş olup bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.