Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8056 Esas 2022/8629 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen alacak davasında davacının 4.137,75 TL'lik alacağı kabul edilmiştir. Ancak, temyiz eden davalının isteği üzerine yapılan kesinlik sınırı değerlendirmesi sonucu, temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında olduğundan temyiz istemi reddedilmiştir. Bu karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri kapsamında alınmıştır. Kesinlik sınırı, sadece dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlenir ve faiz, icra tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkâr) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

İlk Derece Mahkemesince bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada davacının 4.137,75 TL'lik alacağının kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ...Çimento Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının iş sözleşmesi 02.01.2013 tarihinde sona ermiştir.

Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, İlk Derece Mahkemesi karar tarihinde miktar itibarıyla kesinlik sınırının 5.810,00 TL olduğu ve davacının iş sözleşmesinin de 02.01.2013 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davalı ...Çimento Sanayi ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 inci maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.