Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/7925 Esas 2022/8620 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlk derece mahkemesi, alacak davasında kısmen karar vermiş, ardından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Temyiz istemi, temyiz konusu miktarın kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Dosyada yer alan belgeler incelendikten sonra, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kararda, temyiz konusu kanun maddeleri (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci, 366 ncı ve 352 nci maddeleri) detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 18.05.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 09.10.2015 tarihinde sona eren davacının, İlk Derece Mahkemesince 3.068,10 TL'lik alacağının kabulüne, 59.229,67TL'lik alacağının ise reddine karar verilmiş, davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve 59.229,67 TL temyize konu edilmiş olup, red edilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 18.05.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.