Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2392 Esas 2022/3393 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Fethiye 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret) Mahkemesinde açılan bir iflas erteleme davası, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin belirlenmesinden sonra Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine devredildi. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın, Fethiye'de açıldığı tarih göz önünde bulundurularak, Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddedildi. Ancak Yargıtay, bu kararı hatalı değerlendirme olarak değerlendirerek, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin işin esasına girerek inceleme yapması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 9. maddesi.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı ve müdahil ... Mobilya Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkil şirketin dava tarihi itibariyle borca batık olduğunu, iflasının ertelenmesi halinde ekonomik durumunun düzeltilebileceğini ileri sürerek, iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Fethiye 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince; yargılama sırasında yürürlüğe giren 08/07/2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Muğla ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği gerekçesiyle, mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, dosya Muğla Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmiştir.
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince; uyuşmazlık konusu "İflas Erteleme" davasının açılma tarihi olan 20/02/2009 tarihine göre, Fethiye 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ile arasındaki ilişkinin görev değil, iş bölümü ilişkisi olduğu, bu nedenle davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 9. Maddesi gereğince Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili ve müdahil ... Mobilya Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre müdahil ... Mobilya Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Somut uyuşmazlıkta dava Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Dava tarihinde, Fethiye’de müstakil ticaret mahkemesinin bulunmaması nedeniyle, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığa bakmaya, davanın açıldığı asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Ancak yargılama sırasında yürürlüğe giren 08/07/2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Muğla ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Bu nedenle eldeki davaya Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi bakmakla görevlidir. Açıklanan nedenlerle; mahkemece işin esasına girilerek,inceleme yapılması gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle müdahil ... Mobilya Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödenmesi gereken temyiz harcı peşin ödendiğinden davalı ... Mobilya Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nden yeniden harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcın talep halinde davacıya iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.