Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/9431 Esas 2022/8895 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı aleyhine kabul edilen 5.810 TL'lik miktarın temyiz kesinlik sınırı kapsamında olduğu gerekçesiyle, temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, temyiz kesinlik sınırının sadece dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlendiği, faiz, icra (inkar) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin hesaba katılmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve 432 nci maddeleriyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi üzerinde durulmuştur.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkâr) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

Dosya içeriğine göre; davalı aleyhine kabul edilen ve temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile 5.810,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı ... vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427, 432 nci maddeleri uyarınca REDDİNE, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.