Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/9261 Esas 2022/8859 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki alacak davasında İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, davalı vekili ise istinaf başvurusunda bulunmuş ancak miktar itibarıyla kesin olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusu reddedilmiştir. Daha sonra verilen ek kararın da davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi İlk Derece Mahkemesi kararının kesin olmadığı gerekçesiyle işin esasına girilerek davalı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak davalı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Yapılan ön inceleme sonucunda, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği ve temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması durumunda temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362, 366 ve 352. maddeleridir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan toplam miktar 462,58 TL olduğundan temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 17.02.2022 tarihli kararı ile miktar itibarıyla kesin olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

17.02.2022 tarihli ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kesin olmadığı gerekçesiyle işin esasına girilerek davalı vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 462,58 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.